Modelo de Conflicto

                                Aproximación a un  Modelo de Conflicto

El modelo psicosocial del conflicto intratable desarrollado por Coleman y sus colaboradores (Coleman, 2016) toma las perspectivas de los sistemas complejos para su estudio; tratándolos como fenómenos dinámicos y multidimensionales, y donde entra el diversos aspectos que van desde la psicología hasta la política.

En este estudio entra la conjugación de tres (3) elementos a saber: 1. Los atractores 2. Los bucles de retroalimentación, usaremos indistintamente los bucles de realimentación o demoras en la realimentación para ser más preciso y 3.El Colapso de la complejidad o multidimensionalidad.

 Un atractor es, en una aproximación,  el conjunto en que todas las trayectorias cercanas convergen. Para Coleman y colaboradores los atractores son factores psicológicos, sociales y estructurales cuya estabilidad mantiene el conflicto en un estado de equilibrio sístémico. Así, el atractor en un conflicto sería la totalidad de eventos similares o conflictivos que se conjugan en un solo. Suelen, en nuestro caso, hacer referencias a identidades y memorias colectivas, ideologías o diferentes formas de violencia. Una definición general sería el comportamiento al que tiende un sistema después de un tiempo de evolución, independientemente de las condiciones iniciales del mismo. Es decir, el comportamiento que siempre acaba teniendo al tener esa rutina, de ahí el nombre de atractor.

Bucles de realimentación o demoras en la realimentación: representan, según Coleman y colaboradores, la dinámica de relaciones entre atractores que mantiene el sistema /conflicto en equilibrio. Para la dinámica de sistemas los bucles de realimentación positivos amplían los efectos, mientras que los bucles de realimentación negativos los amortiguan o estabilizan. El balance de ambos, según Coleman es el mecanismo de autorregulación del conflicto como sistema  complejo.

El Colapso de la complejidad o multidimensional: provoca el desarrollo de visiones simplificadas del conflicto, haciendo que los diferentes asuntos se perciban de manera unidimensional, conllevando la pérdida de una visión compleja del mismo. Haciendo casi imposible la resolución del conflicto ocasionado. En el contexto político podremos ver ejemplos de este elemento que obstaculiza resoluciones.